Thursday 5 September 2013

RON97不漲不行

RON95和柴油才在本月2日(星期一)調漲20分,三天後,輪到RON97也漲價15分。

RON95和柴油漲價由首相納吉親自公佈,RON97漲價,卻是由大馬油站業者協會主席哈欣公佈。

報導說,那是因為RON97沒有獲得政府津貼,而是根據市場調整價格,就是所謂的「自由浮動機制」。

所以大家在過去三年看到RON97油價的起落變化比較多,而RON95則如如不動,直到三天前。

RON95過去三年如如不動,一直保持在1.90元,那是因為當國際油價下滑的時候,政府并沒有將RON95油價下調。

等於說,那段期間,政府的RON95補貼少了,因為國際油價雖然下滑,RON95並沒有降價。

也許許多人會有個疑問,既然油價都漲了,為何RON97要比RON95和柴油遲三天?

我想除了上述原因外,另外一個原因就是如網友在臉書質疑的:RON95品質比RON97差,若取掉政府補貼,爲什麽RON95的成本還比RON97來得貴?

如果我的推測沒錯,相信在當局也發現這個矛盾後,才叫業者將RON97提高吧!

這個不合理不合邏輯的現象,其實我在兩年前就曾提出過了,請參閱我的舊博:

1. 《RON95還比RON97貴3分,可能嗎?》
http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2012/04/ron95ron973.html

2. 《RON95沒有降價》
http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2012/07/ron95.html

讓我在此重述一遍:

調漲油價前,當局聲稱RON95的補貼每公升83分,在調升20分後,RON95補貼是63分。

取走這補貼,意即如果沒有補貼的話,RON95的價格應該是每公升2.73元(2.10+0.63)。

但是,未漲價前的RON97油價卻是每公升2.70元。

等於說,RON95的實價2.73,其實還比RON97的2.70貴3分!有可能嗎?

因此,若要避免讓明眼人質疑,RON97不漲不行,否則就露出馬腳:RON95不包括補貼的實價,竟然比RON97高!

高官或業者,該作何解釋?

業者不得不將RON97起價15分至2.85元,這樣它就比RON95高出12分,比較合理。

但是,你真的相信所謂的燃油價格和補貼數額嗎?

5 comments:

小頑童@nottyboy said...

是啊,每次去加油都看到其實ron95貴過ron97的那個圖表,我也不懂,可能是ron97拿去賣賺錢,ron95拿來自家用 :X

Anonymous said...

几个人在这讨论,政府是不会理的,把提问交给反对党,让他们在国会责问有关部门,可能会好些。我们的政府太不透明了。

C C 林 said...

料事如神

C C 林 said...

料事如神

· 康華 · said...

小頑童,愚民伎倆!

無名,太多課題了,反對黨跟進了一個又漏了另一個。民智不開,執政黨就當人民笨。

CC林,是大家沒有察覺而已。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...